Tutustu Suomen Sukututkimusseuran blogiin ja Facebookiin!

 Sunnuntaina 16.8.2009


Tämä kirjoitelma on osoitettu täysin väärään paikkaan – tietoisesti. Oikea osoite olisi tietysti Suku Forumin Hiski-keskustelupalsta, mutta jos tällä ei saa muuta aikaan, niin ehkäpä testauksen siitä onko joku asiasta kiinnostunut eksynyt blokiini.

Hiskin ”virheet” ovat yleinen keskustelun aihe samoin kuin se, mitä asian hyväksi pitäisi tehdä. Ongelmia tuottaa ja niiden korjaamista vaikeuttaa epätietoisuus, missä virhe on tapahtunut. Periytyykö alkuperäisestä asiakirjasta eli onko virhe lähtenyt jo papin sulkakynästä, liikaa nautitusta ehtoollisviinistä tai liian heikosta kynttilänvalosta, ensimmäisestä puhtaaksikirjoitusvaiheesta vai tietojen tallentamisesta tietokoneelle? Ongelmallisin lienee tuo ensin mainittu ”virhetyyppi”, sillä silloinhan kysymyksessä ei olekaan ”virhe”, vaan alkuperäisen tekstin oikea tallennus.

Etsiessäni kastettujen luettelosta sopivia syntymäkotiehdokkaita eräälle vähäkyröläiselle Maria Simunantyttärelle laitoin haluehdoiksi Hiskiin seuraavat tiedot: Isä: Simon, lapsi Maria, aika ennen 1735 ja sain seuraavan kaltaisen tuloksen:

Huomiotani herätti se, että saaliikseni saamistani 11 nimestä peräti seitsemässä oli ”mielestäni” erisuuruisia virheitä, jotka hankaloittavat tutkijaa ja jotka joillakin toisilla hakuehdoilla olisivat jääneet kokonaan pois listauksesta. Ongelma korostuu erityisesti silloin, jos joutuu etsimään niukoilla hakuehdoilla.

Ongelmaa miettiessäni minulle tuli mieleen ajatus, joka tosin on saatettu esittää jo monenkin taholta aikojen saatossa. Voisiko tiedostoon lisätä loppuun oman erityissarakkeen, jonne alueen tuntijat voisivat tehdä korjausesityksiä ilman, että muutetaan itse nykyistä tallennustietoa? Jokainen Hiskin selailija voi sitten tehdä itse ratkaisun hyväksyykö korjausehdotuksen vai ei. Tein edellä esitetystä luettelonpätkästä version, johon lisäsin tällaisen uuden sarakkeen ja kirjasin sinne ”oikeat” tiedot. Jokin tietokoneasiantuntija osaisi varmaankin muuttaa Hiskin halutoimintoja siten, että se huomioisi myös korjaussarakkeen tiedot. Miltähän tämä tuntuisi? Pohdintaa kylläkin jouduin tekemään miten korjausehdotus pitäisi kirjata. Pitäisikö kirjausmuoto olla ”oikein kirjoitettu”, vai pitäisikö jatkaa aikakauden kirjureiden viitoittamalla tiellä. Valitsin jälkimmäisen tavan tähän esitykseen ja kirjasin Akkola – nimen muotoon Ackola niin väärin kuin se onkin. Rohkeneeko sitä ”virallisesti” edes esittää?

Korjausehdotus

 Matti Lehtiö